第114師団 歩66捕虜殺害事件 東中野説批判［03］捕虜捕獲状況・捕獲数
歩兵第66連隊第1大隊による捕虜殺害事件に関する東中野修道氏の否定論を検証する。歩66第1大隊戦闘詳報に記載されている捕虜の捕獲状況（捕えた捕虜を伝令に中国兵の投降を促す）は存在せず、捕虜数も戦闘詳報に記載された数より少なかったと主張する
kknanking1937
第114師団 
第114師団 歩66捕虜殺害事件 東中野説批判［02］殺害命令の存否
歩兵第66連隊第1大隊による捕虜殺害事件に関する東中野修道氏の否定論を検証する。東中野氏は戦闘詳報に記載されている連隊命令は実際には存在せず、戦闘詳報を執筆した者が捏造した主張する。
第114師団 歩66捕虜殺害事件 東中野説批判［01］はじめに
歩兵第66連隊第1大隊による捕虜殺害事件に関する東中野修道氏の否定論を検証する。東中野氏は1998年に『「南京虐殺」の徹底検証』を刊行して以降、南京事件否定論の中心人物となったが、名誉毀損訴訟に敗訴してから論壇への影響力を失った。
第114師団 歩66捕虜殺害事件 東中野説批判［07］参考資料
歩兵第66連隊第1大隊による捕虜殺害事件に関する東中野修道氏の否定論を検証する。参考資料。
第114師団 歩66捕虜殺害事件 板倉説批判［06］参考資料
歩兵第66連隊第1大隊による捕虜殺害事件に対する板倉由明氏の否定論・否認論を検証する。参考資料。
第114師団 歩66捕虜殺害事件 板倉説批判［02］「聯隊命令の要旨」時系列の矛盾
歩兵第66連隊第1大隊による捕虜殺害事件に対する板倉由明氏の否定論・否認論を検証する。第1大隊詳報12月13日の「七」に掲載されている「聯隊命令の要旨」の時系列に関する板倉氏の見解を検証する。
第114師団 歩66捕虜殺害事件 板倉説批判［01］はじめに
歩兵第66連隊第1大隊による捕虜殺害事件に対する板倉由明氏の否定論・否認論を検証する。
第114師団 歩66捕虜殺害事件 板倉説批判［05］まとめ
歩兵第66連隊第1大隊による捕虜殺害事件に対する板倉由明氏の否定論・否認論を検証する。まとめ。
第114師団 歩66捕虜殺害事件 板倉説批判［04］「五」「六」と史実の矛盾
歩兵第66連隊第1大隊による捕虜殺害事件に対する板倉由明氏の否定論・否認論を検証する。板倉氏によれば、歩兵第66連隊第1大隊戦闘詳報12月13日に記述された南京南門城壁の攻撃状況が、同じく南門城壁を攻撃した連隊の攻撃状況と「はなはだしく史実と異なっている」という。
第114師団 歩66捕虜殺害事件 板倉説批判［03］「捕虜監視」命令の矛盾
歩兵第66連隊第1大隊による捕虜殺害事件に対する板倉由明氏の否定論・否認論を検証する。歩兵第66連隊第1大隊戦闘詳報の12月13日「十一」の解釈をめぐる板倉由明氏の見解を検証する。文中の「之レ」の意味、第1大隊に捕虜監視を命じたかを論じる。